Comentar

Comentario por CCD Fernando de los Ríos en mayo 9, 2012 en 11:00pm

Así es, Yasmina, hoy en día las redes sociales están al alcance de casi todos y están adquiriendo un protagonismo en la sociedad que no tienen los medios de comunicación clásicos, sobre todo los de papel.

Creo que el periodista no sólo tiene que usarlos como canal para difundir sus noticias, también para informarse, para tomar el pulso social, aquello que palpita en la sociedad.   

Y como bien comentas, con un gran poder de convocatoria, menos controlados…

Referente a canalizar los ODM a través de estas redes, son la mejor fuente de difusión, de hecho lo estamos haciendo en este momento a través de una de ellas. Tenemos que tener presente que los medios tradicionales ya han abandonado esa bandera social que se le supone a la comunicación.

Las fórmulas que vayamos incorporando pasarán sin duda por estos nuevos canales.

Déjame recordarte, Yasmina, que intentes contextualizar a modo de boceto tu propuesta del cajón de buenas ideas y propuestas.

Un saludo, Yasmina. 

Comentario por Yasmina en mayo 6, 2012 en 3:14pm

En este sentido, aunque en un principio fui bastante reacia a las redes sociales, ahora después de usarlas, creo que les he visto una utilidad que verdaderamente podría ser interesante y muy poderosa. Quizás no consigamos vivir de ello, pero como periodistas, creo que todos deberíamos velar por el bien común y ser, como bien dices "funcionarios" al servicio de la sociedad, al menos a tiempo parcial, y para ello tenemos estas redes, que además de no costarnos dinero, nos proporcionan un medio de comunicación global, en el que gran parte de la sociedad está inserta y, más importante aún, esas personas confían en lo que leen, escuchan o ven en ellas, tanto o más, que si se dijera en un periódico, radio o televisión.

Realmente, las redes sociales e internet podría ser, para los periodistas, como profesionales al servicio de la sociedad, un arma de comunicación masiva, con un poder de transmisión de ideas a nivel casi mundial, con un control  por parte de las multinacionales de la información más reducido en cuanto a qué publicar y qué no, y con una gran capacidad de convocatoria si se quisiera ir más allá de la simple discusión y pasar a la lucha para reivindicar nuestro derecho a ser conscientes de todos esos hechos o realidades que ocurren y otros nos ocultan decidiendo por nosotros aquello de lo que debemos ser informados.

Así, tras toda esta reflexión se me ocurre que las redes sociales serían una buena herramienta de difusión de los ODM, incluso podrían servir para llevar a cabo medidas de presión para que los gobiernos pusieran más empeño en cumplir lo que un día se propusieron. Creo que con la colaboración de los periodistas y organizando bien las comunicaciones que se quieren lanzar a través de las redes, el impacto de esta información en la sociedad podría tener mayor repercusión que si se usaran los medios de comunicación tradicionales.

Comentario por Yasmina en mayo 6, 2012 en 3:13pm

Pues sí, tus palabras describen a la perfección la impresión que tengo cada vez que me siento a leer las noticias del día o a ver el informativo. La verdad es que acabo teniendo una sensación de hastío y desazón muy grande, y no porque la situación sea complicada y estemos pasando por una gran crisis. Si no, porque cada vez más, tengo la impresión de que me manipulan como si fuera una marioneta. Juegan conmigo y distraen mi atención de otros problemas y situaciones. Este puede ser caso del que hemos estado hablando, que es la necesidad de luchar por los ODM, tratar de crear un mundo más igualitario y justo para todos; pero también, lo es la pelea por nuestros derechos, como a tener una sanidad y educación dignas y no sujetas al salario de cada uno, algo por los que muchos han dado su vida a lo largo de estos años y ahora, los gobernantes, las potencias económicas y nosotros mismos, estamos destruyendo bajo el pretexto de mantener nuestro país a flote, mientras otros siguen hundiendo este gran barco detrás de nuestras miradas, durmiendo nuestras conciencias y haciendo que no podamos calcular el alto precio que vamos a pagar por "tratar de sacar el país adelante". Eso sí, si lo llegamos a lograr lo habremos hecho de la forma en que ellos piensan que se debe hacer, sin opción alguna y con un alto coste.

Lo cierto es que esa sensación me invade cuando reflexiono sobre si esas multinacionales de la información y todos los poderes políticos y económicos que hay detrás de ellas piensan que realmente somos tan manipulables, que tenemos tan poca personalidad y capacidad crítica que vamos a seguir centrados en lo que nos ofrecen y que no nos molestaremos en saber si hay otros hechos, que no noticias puesto que no se les trata como tal, que puedan ser de nuestro interés y que nos hagan tener nuevas perspectivas acerca de la situación. Aún es más ese hastío, cuando me planteo si no será que realmente somos así, que de verdad estamos dormidos esperando no perder del todo nuestra vida segura y cómoda, mientras se nos escapa de las manos sin darnos cuenta de que, a lo largo de la historia, cada vez que una sociedad perdía sus comodidades, debía luchar por ellas acarreando con todas las consecuencias que ello conllevase.

Comentario por javier rodriguez gomez en mayo 4, 2012 en 12:32am

Gracias por tu participación, Yasmina.

Así es, lo que no es noticia parece no haber ocurrido.

Por ello, la función del periodista está en encontrar la noticia e informar, una especie de “funcionario” al servicio de la sociedad. Investigar, comprender y transmitir información que ayude a la sociedad a entender el momento.

Y en este contexto de recesión mundial, necesitamos más que nunca de periodistas que nos cuenten la verdad de las cosas, personas que discrepen contra la creciente exclusión que se hace de manera masiva de las problemáticas sociales en los medios de comunicación. Y todo ello porque son noticias que no son provechosas económicamente para dichos medios. En el mundo ocurren a diario millones de noticias, pero las  grandes agencias mundiales, como Reuters, AP, France Press, EFE… y que controlan el 90% de la información mundial, acaban publicando los mismos titulares y decidiendo qué es y qué no es noticia, sin tener en cuenta a la opinión pública y sus necesidades. Nos obligan a desayunar cada mañana con la subida/bajada de la Bolsa, la Prima de Riesgo, la subida de impuestos, las deliberaciones ministeriales de los viernes, opiniones y más opiniones de contertulios que se agolpan tras un micrófono o bien una cámara para vaticinar el futuro.

Como os comentaba en la conferencia, pase lo que pase el periódico tendrá al día siguiente el mismo número de páginas. Para ello se jerarquizan las noticias, lo que hace que el periodismo y los problemas de la humanidad (ODM) se queden sin espacio. Las dificultades coyunturales provocadas por nuestra crisis dejan sin espacio a las verdaderas problemáticas estructurales, como son la muerte diaria de cerca de 30 mil niños por causas relacionadas con la pobreza, los estragos de enfermedades como VIH-SIDA y malaria o bien la destrucción masiva del medio ambiente y su repercusión para más de la mitad de la población mundial.

 

Comentario por Yasmina en abril 30, 2012 en 11:12pm

Hasta ahora se han manifestado pocos, pero me parece que se han planteado cosas muy interesantes.

En relación a esto último que planteas javier, ayer me fijaba en una cuña de rtve que decía algo así como: si no lo escuchas aquí es que no está ocurriendo. No es exactamente así, pero viene a decir eso o algo muy similar. El caso es que me hizo pensar en que el periodismo es un arma de doble filo. Yo creo que mi deber y mi trabajo como periodista, el día que lo sea, tiene que ser dar cabida a todas las informaciones por igual, como bien dices, visibilizar aquello que no es de fácil acceso y acercarlo a la población para que sea consciente de lo que ocurre y actúe en consonancia con ello.

En el caso de los ODM, para mí, está muy claro. Hasta que se habló en la conferencia, yo no había recibido información de ningún tipo a través de los medios. No me refiero a noticias del tipo: los países piensan cumplir estas metas, etc.; porque es posible que se dieran y las olvidara o no las viera, leyera o escuchara. Me refiero a una divulgación real, como la que se nos ha facilitado a nosotros y en la que se insista en los mensajes, que éstos se reiteren para que lleguen a calar en la población, para que puedan ejercer como motor de diálogo y generador de opiniones.

El caso es que todos conocemos en mayor o menor medida, las responsabilidades, derechos y deberes del periodista. Pero creo que el problema, en estos tiempos, está también en otro lugar del que no solemos discutir tanto, por lo espinoso que puede resultar  para los profesionales tratar ese tema. Y es que hoy en día una gran parte de la responsabilidad informativa, también recae sobre los medios y, en este caso, yo no veo tan claras sus responsabilidades y deberes, sobre todo, en los casos privados.

El hecho es que, en gran medida, son los medios los que controlan y filtran la información y, aunque como periodistas debemos discutir la importancia de los ODM y cómo lograr que puedan ser mejor visualizados y entendidos por la población, también es cierto, que en esa discusión tienen cabida y sería magnífico contar con la opinión de los medios. De forma que podamos llegar a saber, hasta qué punto, podrían comprometerse con la causa y así poder ver reflejados, mediáticamente, los resultados, ideas y conclusiones a las que se llegue en redes, conversaciones, puestas en común... como la que se está comenzando a desarrollar aquí y que todo ello pueda servir de guía a los profesionales sobre cuál es su papel en la divulgación de los ODM y con qué medios pueden contar para ello.

Comentario por javier rodriguez gomez en abril 30, 2012 en 8:53pm

Sería interesante, Mara, que vayáis relacionando el periodismo con los ODM, la inestimable ayuda que puede aportar esta disciplina a visibilizarlos.

Como dijo el periodista Eugenio Scalfari a sus alumnos,“Periodista es gente que le dice a la gente lo que le pasa a la gente”. Una frase sencilla pero que encierra un enorme compromiso social para quien ejerce esta profesión.

Fijarse que la comunicación está en el centro de todas y cada una de las relaciones y actividades humanas. Y todas deben ser publicitadas.

Deberíamos ser capaces de ofrecer los ODM a la ciudadanía, de romper muchas veces con los muros del desconocimiento, de que sean reconocidos públicamente para dar la opción a la sociedad de hacerlos suyos e invitarles a la acción. Y esa acción comunicativa en masa sólo puede hacerla el periodismo; vosotros.

Comentario por javier rodriguez gomez en abril 30, 2012 en 8:24pm

Creo que son muy interesantes las preguntas que lanzas, Mara.

A ver si tus compañeros se animan a contestarte.

Respecto a la segunda cuestión, si se cumplen los ODM, diría que es muy difícil, pero como ya os comenté, más importante casi que su consecución es haberles puesto en las agendas políticas, algo que jamás se había hecho anteriormente. 

Además, la gran importancia de poner el desarrollo humano sostenible por delante del puramente económico. Ahora nos toca a nosotros, la ciudadanía, presionar para su consecución, para insistir que se destine el dinero prometido por los Gobiernos, para vigilar qué se hace con ello...

No corren buenos tiempos, pues la crisis mundial afecta a los países donantes, pero a veces, más que el dinero son nuestras actitudes, nuestros hábitos. Y éstos deben cambiar para mirar al SUR. A nada que cambiemos nosotros, podrán cambiar las cosas. El simple hecho de estar hablando de los ODM, de debatir sobre ellos, de ver qué se puede hacer desde las diferentes disciplinas y desde una opción personal, es más que interesante

Os dejo esta gráfica de 2011 referida a los avances en  pobreza.

 

Comentario por Mara en abril 26, 2012 en 2:52am

A mí me gustaría saber que opinan mis compañeros "periodistas en potencia" acerca de cual es el objetivo de un periodista, su función, por qué han elegido esta profesión y si creen que es realmente su verdadera vocación. 

Y bueno, con respecto a los objetivos de desarrollo del milenio, me parecen unos objetivos a alcanzar muy buenos y acertados, que tal vez tuvieron que haberse planteado desde mucho antes, aunque deberían ser metas permanentes ya de por sí y no porque se hayan propuesto recientemente. Mi pregunta es, ¿creen que estos objetivos podrán cumplirse realmente?

Gracias por fomentar este tipo de redes sociales orientadas a compartir y adquirir nuevos conocimientos.

Comentario por javier rodriguez gomez en abril 25, 2012 en 9:28pm

Alumnas y alumnos de Periodismo, La Laguna, Tenerife

Comentario por javier rodriguez gomez en abril 24, 2012 en 1:25am

Saludos a todas y todos los estudiantes de periodismo de la universidad de La Laguna.

Encantado de volver a coincidir con vosotros en esta red social.

Si he de ser sincero, echo en falta a mucha gente, aunque estoy seguro de que iréis entrando en estos días y  así poder comenzar a debatir y proponer sobre el papel de los medios ante los objetivos de desarrollo del milenio.

Hay alguna persona dispuesta a romper este silencio?

Os recuerdo que está con nosotros Victoria Schmid, la persona que nos ayudará a dinamizar los debates en los foros y a la que os podéis dirigir en cualquier momento.

Si sabéis de alguien que tenga problemas con la membresía o bien la entrada al foro, nos lo hacéis saber, por favor.

Recibid un saludo

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página